Come leggere anni in inglese
By thomas il Ott 11, 2007 in inglese
Oggi uno dei miei studenti ha chiesto come si pronuncia 1906. Era "1906" o "diciannove oh sei"? Egli ha riconosciuto il modello che in inglese si tende a leggere anni a quattro cifre come una coppia di numeri a 2 cifre. "Diciannove sei" non si è seduto a destra con lui però. Questo è probabilmente perché quando ha imparato a dire al tempo in inglese, ha imparato che 02:03 è "oh due tre", non "due tre". Così ha chiesto gli anni.
Certo, ho risposto che quest'ultimo era corretta. È necessario aggiungere il suono "o" quando cifra delle decine 'è uno zero. Ha proseguito, "Così 804 è otto oh quattro, giusto?"
"Beh, si può dire che, ma '804' è anche corretto."
"Puoi dire '1900 e sei'?"
Come la conversazione andò avanti, ho cominciato a capire che il modo in cui leggiamo anni è un po 'complicato. Essere un madrelingua inglese, si tratta di naturale per me quindi non ho mai pensato. Ma per studenti stranieri può essere confusa e ambigua. Dopo la mia conversazione con lui ci ho pensato un po 'per vedere se riuscivo a trovare un modello, ed ecco cosa mi è venuta:
Algoritmo per Anni di lettura
- Se non ci sono centinaia di migliaia 'o dei numeri, leggere il numero così com'è. Esempi:
- 54 - "54"
- 99 - "99"
- 0 - "zero"
- 8 - "otto"
- Se c'è un migliaia di 'cifre, ma le centinaia dei cifra è zero, è possibile leggere il numero come "n mille e x". Se le ultime due cifre sono pari a zero, si lascia fuori "e x" parte. Esempi:
- 1054 - "1054"
- 2007 - "2007"
- 1000 - "1000"
- 2000 - "2000"
- Se la cifra delle centinaia 'è diverso da zero, è possibile leggere il numero come "n 100 e x". Se le ultime due cifre sono pari a zero, si lascia fuori "e x" parte. Esempi:
- 433 - "433"
- 1492 - "1400 e di 92" (che ha navigato il blu oceano?)
- 1200 - "1200"
- 600 - "600"
- La regola sopra produce alcuni nomi formali e vecchio stile. Laddove esiste, è accettabile omettere "100 e". Se lo fai, e la cifra delle decine 'è zero, è necessario leggere che lo zero come "oh". Esempi:
- 432 - "quattro 32"
- 1492 - "1492"
- 1908 - "oh diciannove otto"
- 1106 - "undici oh sei"
- Infine, anche se raro è possibile leggere gli anni in regola # 2 utilizzando i sistemi di regole # 3 e # 4. Esempi:
- 1054 - "1000 e di 54" (se questo suona male a voi, immaginate che si sta guardando un documentario su History Channel e il narratore comincia rigida: "Nell'anno 1000 e 54, Papa Leone IX è morto. ")
- 1054 - "1054"
- 3026 - "30 26"
- 2007 - "20 oh seven" (se questo suona male a voi, immaginate di vivere nel 1972 e che si sta leggendo un racconto di fantascienza che inizia: "In sette anni 20 oh, il mondo è stato invaso da robot assetati di sangue." )
Scrivendo fuori non penso che ho fatto meno complicata, ma per quello che vale è così.
Questo algoritmo non funziona per voi? Penso coperto tutte le basi, ma fatemi sapere nei commenti se ho perso qualcosa.
No related posts.
Ti piace questo post? Dammi le Thumbs Up!
Ciao a tutti!
Volevo solo dire 'ciao' a voi e congratularmi con voi per il vostro sito. Sono molto felice di vedere questi siti in un numero crescente come il tempo passa! Io ti verrà aggiunta alla mia lista di blog. Ci vediamo! Osman
Osman | 14 ottobre, 2007 | Reply
[[... Uno di questi si chiama Babelhut.com e sembra avere posti molto buoni anche se è uno del tutto nuovo. Mi piace il titolo del sito così come icona carina Subscriber RSS! È possibile raggiungere il loro all'ultimo messaggio via qui ..]]
Uno di loro si chiama ... | 14 ottobre 2007 | Reply
Grazie Osman! Sono stato abbonato al tuo sito per un breve periodo. In realtà, pochi giorni afer Mi sono iscritto hai postato un messaggio dicendo che stavano andando! Contento di vedere che stai postando indietro di nuovo. Grazie per l'incoraggiamento e il link. :) Ti aggiungere al nostro blogroll pure.
thomas | 15 ottobre 2007 | Reply
I love it! Un algoritmo per anni in inglese! Il mio cervello funziona in questo modo, anche, anche se raramente hanno l'energia per fare quello che serve per mettere quello che penso in parole. Qui si fa il lavoro e ottengo il godimento! Che trattare.
eclexia | 15 ottobre 2007 | Reply
eclexia: Grazie per il commento! E 'stato un problema interessante da lavorare. Non avrei mai pensato se non fosse per la domanda il mio studente. :) Sono contento che ti sia piaciuto troppo!
thomas | 16 ottobre, 2007 | Reply
Tale grande post. Lei ha ragione - viene così naturale madrelingua. Ho lingue numerosi studi e li ha trovati tutti infinitamente più logico da quella inglese. Voi pensate che sia per questo che anche gli americani hanno alcuni problemi di grammatica?
Molto ben pensato post, sono curioso quanto tempo ci hai messo per completare.
Jessica
jessica | Nov 5, 2007 | Reply
Just so you know, è corretto utilizzare "e" in numeri solo quando aggiunto un componente frazionario. Ad esempio:
3.14 "tre e quattordici centesimi"
2177 3/4 "duemila, 177 e tre quarti"
e così via.
Interessante è anche quanti anni erano abbreviato nel 20esimo secolo, in particolare, 1906 sarebbe "ot sei." Si tratta di un'abbreviazione sento ancora di tanto in tanto, ma molto, molto raramente.
Dessyreqt | Nov 21, 2007 | Reply
@ Jessica: non so se direi che l'inglese è illogico. Essa ha i suoi idiosincrasie però. :) Penso che un sacco della variazione nel modo in cui diciamo che anno è solo a causa del tempo. L'articolo in realtà non prendere tanto tempo per scrivere una volta ho lavorato la logica sulla carta, ma è stato un divertente esercizio mentale!
@ Dessyreqt: Ho sentito del 2000 denominato "l'OTS" prima, ma io non credo che preso piede. Mi chiedo come la gente farà riferimento a questo decennio 5 anni da oggi.
thomas | Nov 22, 2007 | Reply
Non dimenticare (più comune in matematica, e con i numeri lunghi) semplicemente elencando le cifre - oh oh sette per esempio. Anche questo è come dire i numeri di telefono, mentre io credo che la divisione francese, le cifre in coppie e di leggerli con il loro nome "decine".
@ Dessyreqt - cosa si intende per "solo"? Sono d'accordo che 2177 3/4 suoni meglio come "duemila quarti cento 77 e tre", ma senza la frazione, "2077" è perfettamente bene, con o senza la 'e'. Per quanto riguarda "aught sei", mi piace e dovrebbe essere recuperato per il 21 ° secolo! E, parola di una rara al giorno d'oggi, ma ho sentito usato per le munizioni - "30 alcunché sei" per 30,06 millimetri. Mi chiedo se è specificamente l'abbreviazione di "zero virgola"?
John | 17 gennaio 2008 | Reply
In inglese britannico, 20-OH-sette per il 2007 è uso comune, come diciannove-oh-due per il 1902, ecc. 1054 è 1054, 1003 è dieci-oh-tre. Sono più veloce da dire.
Le eccezioni principali sono le centinaia; 1900 è 19-100, 2000 è 2000, anche se ho sentito 20-100. Un'altra eccezione è il 2001, ho il sospetto perché il film stabilito la frase duemila-e-uno. Ho il sospetto anche che diventerà 20-oh-one al più presto.
Dylan Harris | 17 gennaio 2008 | Reply
Mi ha sempre insegnato che per i numeri uno come '2007 'dovrebbe dire di duemila sette, NON 2007. Ands devono essere riservati ai decimali come 2007,25 2007 e venticinque centesimi, o 2007 e un quarto.
Jane | 18 gennaio 2008 | Reply
Mi è stato inoltre intenzione di aggiungere un commento circa la "e." Il modo corretto di dire "1906" non sarebbe "1000, 906" "1906".
Buon articolo però.
Tara | 18 gennaio 2008 | Reply
Siete in errore circa l'uso di e senza una parte frazionaria. Non si può ritenere sbagliato, ma che non lo rende correggere. Si tratta di un colloquiale che i linguisti descrittivi probabilmente difendere a seconda dei casi, e linguisti prescrittive che aborro, ma per la maggior parte suona ignoranti.
quebert | 18 gennaio 2008 | Reply
Cerca un libro in inglese elementare che fare con la scrittura di numeri. Tutti loro mi ricordo leggendo chiaramente che l'e va solo tra numeri interi e frazioni per distinguere quale è quale. Penso che quando la lettura risale tuttavia può essere bloccato in se volete.
Ma poi in questo giorno di pensare relativistico Credo che si può ottenere via con tutto ciò che ti piace e basta chiamare qualcuno che ti critica mentalità ristretta. :)
Grande articolo a proposito.
joel | 18 gennaio 2008 | Reply
articolo molto informativo. grazie per la condivisione delle informazioni. goduto di lettura. buona fortuna :)
Il Journal SciTech | 18 Gennaio 2008 | Reply
Wow, un sacco di commenti. Ho controllato StumbleUpon e 40 persone + ha dato i pollici in su! Grazie mille!
@ Giovanni: a volte leggere i numeri di telefono dai loro decine. Ma una sola cifra è molto più comune.
@ DylanHarris: Grazie per il testa a testa sul inglese britannico. Ora che so che alcune persone in tutto il mondo si dice in quel modo, posso semplicemente adottare me.
@ Jane e Tara: Grazie per il testa a testa. Io non ho paura di ammettere che ho fatto un errore. Questo articolo è il risultato di un po 'po' di tempo libero al lavoro, la ricerca non pesante. Penso che quando l'ho scritto ho sentito la "e" è stato ok basata sulla rima che ho imparato alle elementari: ". Nel 1400 e 92, Colombo salpò il blu oceano"
@ Quebert: Per maggiore chiarezza, questo algoritmo è colloquiale-friendly. Per un algoritmo più prescrittiva, si prega di rimuovere la parola "e" se necessario.
@ Joel: Il consenso sembra dire che mi sbaglio sulla "e", ma posso vivere con questo. Io non ho intenzione di perdere il sonno su di esso :).
@ The SciTech Journal: Grazie per il commento. Sono contento vi sia piaciuto leggerlo.
thomas | 19 gennaio, 2008 | Reply
E 'possibile dire' venti trecento 'per 2300?
Ulas | Mar 30, 2008 | Reply
@ Ulas: Assolutamente. In realtà, penso che sia come vorrei dire.
Peter | Apr 7, 2008 | Reply
Quando leggiamo il 2004, che è più comune, "due
mille e quattro "o" 20 oh quattro "?
lucylucy | 7 Mag 2008 | Reply
@ Lucylucy: Non posso parlare per tutti, ma io di solito omettere la "e" e dire "2004".
thomas | 7 Mag 2008 | Reply
Grazie mille per un tale articolo informativo sulla lettura di anno in lingua inglese. Io non sono un madrelingua inglese e sto insegnando inglese e gli studenti a volte fare domande molto difficili, per cui mi piace il tuo articolo, perché spero che mi aiuterà durante le mie lezioni! Grazie!
Iryna | 29 maggio 2008 | Reply
E 'possibile dire' otto o nove 'per 809?
dave | 27 Ago 2008 | Reply
Sono del Midwest (a destra intorno a Chicago, IL), e questo è come lo dico:
1900: 1900
1901: diciannove oh
2008: uno di duemila e otto o venti oh otto
2051: 20 51
1988: 1988
@ Dave: 809: oh otto nove
Per i numeri di tre cifre, la mia regola è il primo singolo cifra, quindi la seconda metà dal "oh" / "51" regola.
Izkata | Nov 21, 2008 | Reply
possiamo dire 2.080 per il 2080?
Busra | Nov 21, 2008 | Reply
Ho imparato molti anni fa che non hai mai attaccare "e" nel mezzo durante la lettura di un numero, ad esempio, 804 è 804, NON 804, 2009 è 2009, non 2009. Mi ricordo la mia insegnante appositamente sottolineare questo punto, così come mia moglie. Quando ha fatto questo cambiamento delle regole e chi è cambiato?? Quando guardando il telegiornale, ho sentito l'anno di leggere entrambi i modi, anche i giornalisti non possono essere coerenti.
Bill | 21 Gennaio 2009 | Rispondi
@ Busra: dicendo "2080" suona come un narratore di History Channel a me, ma non vedo perché non si può dire che in questo modo se si voleva.
@ Bill: non guardare troppo in regole. Lingue cambiare. Ho basato questo algoritmo su ciò che ho sentito spesso dire e che cosa suona naturale per le mie orecchie.
Regole di un linguaggio come quello dovrebbe descrivere l'uso comune, e cambiare i cambiamenti di uso comune .... a mio modesto parere ;)
thomas | 21 gennaio 2009 | Reply
Grazie. Questo è tutto ciò che mi serviva. Un altoparlante spagnolo.
Ana Maria | Feb 12, 2009 | Reply
GRAZIE!
BHY | 19 mag 2009 | Reply
Meraviglioso!
Grazie mille!
uno studente di linguistica e, auspicabilmente, MA
una giornata insegnante in sha Allah
Nada HT | 19 mag 2009 | Reply
Hey, Ho davvero apprezzato questo post. Ho cercato di spiegare ad un amico e poi mi resi conto di quanto sia stato difficile. Quindi sono contento che tu lo riconosce.
Ho usato a pensare che ci fosse alcuna regola ma quelli raccolti con la pratica-I'm peruviana, tra l'altro, ma dopo aver letto questo ho finito per imparare anche n_n. Grazie mille!
JuanK | 13 agosto 2009 | Reply
Non so se è stato menzionato, ma non è corretto leggere 1492 come "Quattordici 100 e 92." La "e" indica i numeri dopo un decimale.
Corretta è "Quattordici 100 92."
Per leggere "14,92" sarebbe "Quattordici e 92/100."
La maggior parte dei tuoi esempi sono verbali scorciatoie e non l'inglese corretto. "432" è sempre di leggere correttamente i "Four 100 32." Se vuoi leggere "Quattro 32," fine, questa è la tua prerogativa, ma non aspettatevi ci siano regole per situazioni particolari che sono stati creati unicamente da errati usa l'inglese.
David | 28 agosto, 2009 | Reply
come leggere anni 2100?
21-cento? non mi sembra giusto ..: (
-21 Oh oh? Sembra po 'buffo :)
-Due-mila e 100?
grazie
Ravshan | 4 settembre, 2009 | Reply
@ Ravshan: La prima cosa che esce dalla mia bocca è "21 cento".
thomas | 4 settembre, 2009 | Reply
@ Ravshan:
Twenty-102100 sarebbero entrambi corretti.
David | 4 settembre, 2009 | Reply
Come un americano che vive nel nord-est e nel Midwest, non ho mai avuto nessuno mi correggere su "quattro 32" o "1066". Non sembra essere un modo "corretto" di diverso da quello percepito come "normale", ma io tendo a propendere per descrittivismo.
Trovo interessante che fa riferimento a confronti di questo decennio tendono a seguire questo modello:
"2001"
Mentre i riferimenti al prossimo decennio e oltre seguono uno diverso:
"20 dodici"
Tutte le idee perché?
Vince | 14 dicembre 2009 | Reply
Inoltre,
@ Davide: Se stai cercando di essere un broadcaster BBC, si può ossessionare inglese "corretto", ma uno studente ESL probabilmente vuole mettere a fuoco che suona come un madrelingua.
Vince | 14 dicembre 2009 | Reply
grazie per la pubblicazione di queste informazioni importanti. oggi, quando risponde alle varie domande che noi (me e uno dei miei studenti) sono imbattuto in una domanda circa la lettura delle date. Ero confuso. così ho studiato da questo sito. grazie
Bahar | 21 gennaio 2010 | Rispondi
Se dovesse dare un senso, vorrei offrire lettura turco di anni per l'inglese. Così semplice, practicle e suono. Ad esempio: 1054: 54 mila; 2100: due tousand 100 503: 503, 1970: 907 mila; 1358: mille 358.
Hasan | 29 Mag 2010 | Reply
Io non sono un madrelingua e lo trovo molto utile ...
Come posso leggere 2011? Venti "undici"? Non sembra giusto per me ... e il 2012?
Hadas | 10 agosto 2010 | Rispondi
@ Hadas: "Venti undici" e "duemila undici" sono entrambi accettabili. Ho sentito e usare "20 undici" più spesso però. E 'lo stesso per il 2012: "20 dodici".
Peter | 26 Agosto 2010 | Rispondi
Ciao,
La ringrazio molto per tali preziose informazioni, soprattutto per quelli come me, che, essendo nato in Spagna, devono lottare con l'inglese ogni giorno nella speranza che un giorno sarò in grado di comprendere appieno quello che sento e riuscirà a parla correntemente e correttamente ...
Vi ringrazio tanto!
José Luis | 4 Giugno 2011 | Rispondi
Grazie, molto utile!
Virtuale Sensei | 30 Giu 2011 | Rispondi
E 'stata una grande spiegazione. Mi forniscono i miei studenti con esso. Grazie per la condivisione!
Virginia | 7 Ago 2011 | Rispondi
Che ne dite di lettura di 15 500 aC?
Vera | 11 Ottobre 2011 | Rispondi
bi tek ben mi türküm ya :))
Betul | 25 Dicembre 2011 | Rispondi
ciao! Mi chiedo solo se vale per inglese americano e britannico o solo uno di essi ..
grazie
chiara | Feb 10, 2012 | Reply
Oh. Grazie. Ho finalmente capito come si dice in inglese anni. Mi dispiace se ho scritto qualcosa di sbagliato qui, perché sto imparando l'inglese. Ancora una volta: Grazie.
Natália | Apr 3, 2012 | Reply